วิเคราะห์สมาคมผู้ล่า-รวบรวมอดีต
ปัจจุบัน และที่อาจจะเคยเป็น
การสร้าง20รับ100กรอบอ้างอิง: วิธีการวิเคราะห์สำหรับการสร้างทฤษฎีทางโบราณคดีโดยใช้ชุดข้อมูลทางชาติพันธุ์และสิ่งแวดล้อม
Lewis R. Binford
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย: 2001 583 หน้า $75, £52
มองย้อนไปในอดีต : ผู้คนที่ก้าวล้ำอย่างล้ำลึกกับอารยธรรม เครดิต: PETER JOHNSON/CORBIS
หมื่นปีที่แล้ว เมื่อยุคน้ำแข็งสุดท้ายสิ้นสุดลง โลกนี้เป็นพื้นที่พิเศษเฉพาะของนักล่า-คนเก็บขยะ ผู้ซึ่งให้อาหาร สวมเสื้อผ้า และปกป้องตัวเองทั้งหมดด้วยผลไม้ เมล็ดพืช เนื้อ เส้นใย และหนังที่ได้จากการตกปลา การล่าสัตว์และรวบรวมพืชป่า ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดหายไปแล้ว แต่เพียงไม่กี่คนที่สามารถยึดติดกับศตวรรษที่สิบเก้าและยี่สิบได้คิดอย่างเด่นชัดในการพัฒนามานุษยวิทยาสมัยใหม่ซึ่งมีเป้าหมายในการทำความเข้าใจมนุษยชาติทั้งหมดต้องการให้คนเหล่านี้ให้ความสนใจเป็นพิเศษ กับอารยธรรม เมื่อโอกาสในการศึกษาด้วยตนเองลดน้อยลง อย่างไรก็ตาม
แต่เนื้อเรื่องก็ไม่หาย นักโบราณคดีทั่วโลกยังคงขุดค้นแหล่งนักล่า-รวบรวม และโดยที่ส่วนอื่นๆ ของมานุษยวิทยาได้เข้าไปพัวพันกับความทันสมัย จึงได้พัฒนาทฤษฎีที่จำเป็นในการตีความต่อไป Lewis Binford เป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับในสาขานี้ และการสร้างกรอบอ้างอิงเป็นความพยายามล่าสุดและครอบคลุมที่สุดของเขา
นักวิจารณ์การตีความมาเป็นเวลานานโดยมีการอธิบายซากทางโบราณคดีโดยจับคู่กับพฤติกรรมทางชาติพันธุ์ที่เป็นที่รู้จัก Binford ให้เหตุผลว่าคำถามที่แท้จริงไม่ใช่ว่ากรณีทางโบราณคดีและชาติพันธุ์วิทยามีความคล้ายคลึงกันหรือไม่ แต่เหตุใดจึงคล้ายกัน นั่นคือสาเหตุที่ทำให้เกิดพฤติกรรมที่พวกเขาแบ่งปัน? ในมุมมองนี้ รูปแบบพฤติกรรมเหล่านี้เป็นความสนใจหลัก ชาติพันธุ์วิทยาและโบราณคดีเป็นเพียงตัวอย่างของการแสดงออกในช่วงเวลาและสถานที่เฉพาะอย่างเท่าเทียมกัน เป็นไปตามที่นักล่าและนักรวบรวมชาติพันธุ์วิทยาต้องการคำอธิบายมากพอๆ กับคำอธิบายทางโบราณคดี และในหนังสือเล่มนี้ Binford ได้ให้ความสำคัญกับส่วนชาติพันธุ์วิทยาของบันทึกเป็นหลัก โดยใช้การวิเคราะห์เปรียบเทียบและข้ามวัฒนธรรม เพิ่มไปยังชุดที่รวบรวมโดย GP Murdock
เช่นเดียวกับในงานก่อนหน้าของเขา
Binford ถือว่าเกือบทุกอย่างที่นักล่าและรวบรวมทำนั้นถูกกำหนดเงื่อนไขอย่างเข้มงวด (แม้ว่าอาจจะไม่ได้ถูกกำหนดทั้งหมด) โดยสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ เขาค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างธรรมชาติและพฤติกรรม (เช่น ระหว่างละติจูดกับเทคโนโลยี) ตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่างแง่มุมต่าง ๆ ของธรรมชาติ (เช่น ละติจูดและผลผลิตตามธรรมชาติ) และระหว่างแง่มุมต่าง ๆ ของพฤติกรรม (เช่น ขนาดครอบครัวและการมีภรรยาหลายคน ) ในอาร์เรย์ของแผนที่ ตาราง และแปลงกระจายแบบสองตัวแปร ในการวิจัยเชิงเปรียบเทียบทั้งหมด แนวคิดคือการเปิดเผยพลังที่ทำงานอยู่ แต่ไม่สามารถตรวจจับได้ในแต่ละกรณี โดยการสังเกตปฏิสัมพันธ์ของตัวแปรในหลายกรณี เนื่องจากหัวข้อหลักของหนังสือเล่มนี้คือการปรับให้เข้มข้นขึ้นสำหรับนักล่าและรวบรวม – วิถีของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เข้าร่วมการเติบโตของประชากร – การเปรียบเทียบเหล่านี้จำนวนมากตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการดำรงชีวิตการตั้งถิ่นฐานและองค์กรทางสังคมและการเมืองในด้านหนึ่งและประชากรศาสตร์ในอีกทางหนึ่ง ไม่มีการเปรียบเทียบใดที่จะมีความหมายมากนัก เว้นแต่ตัวอย่างที่ใช้เป็นตัวแทนของประชากรจำนวนมากขึ้นที่เราปรารถนาจะเข้าใจ
Binford ตระหนักดีว่าหากประชากรจำนวนมากขึ้นที่เป็นปัญหาคือผู้ล่า – ผู้รวบรวม – วิถีชีวิตของนักล่า – คนรวบรวมโดยทั่วไป (สันนิษฐานว่ามีสิ่งนั้น) – ตัวอย่างนักล่าชาติพันธุ์ – ผู้รวบรวมของเขานั้นต่ำกว่ามาตรฐาน มีอคติทั้งในด้านภูมิศาสตร์และพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น ยกเว้นพื้นที่ส่วนใหญ่ของยูเรเซีย ที่ซึ่งเกษตรกรผู้พลัดถิ่นพลัดถิ่น ผู้ชุมนุมเป็นพันๆ ปีก่อนที่ใครจะคิดจะทำมานุษยวิทยา และประกอบด้วยกลุ่มนักล่า-รวบรวมเท่านั้น กลุ่มที่สิ้นสุดเส้นทางการเติบโตที่ยาวนานและการเพิ่มความเข้มข้นที่ปรับตัวได้ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ที่ปลายไพลสโตซีน
เป็นไปได้ที่จะพูดสิ่งที่น่าสนใจบางอย่างเกี่ยวกับนักล่า-ผู้รวบรวมล่าสุดจากกลุ่มตัวอย่างทางชาติพันธุ์วิทยา แต่อคติทางภูมิศาสตร์มักจะกีดกันการสรุปตามทฤษฎีในวงกว้างเสมอ นอกจากนี้ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดบางส่วนที่จะพูดถึงเกี่ยวกับนักล่า-กลุ่มนักล่าเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับวิธีที่พวกเขาเป็นอยู่มากนัก มากกว่าที่พวกเขาเป็นแบบนั้น ซึ่งตัวอย่างทางชาติพันธุ์วิทยาส่วนใหญ่จะปิดเสียงไว้ ด้วยเหตุนี้ Binford จึงได้สร้างตัวอย่างนักล่า-รวบรวมของเขาเองสองตัวอย่าง โดยย้ายไปยังจุดนี้นอกเหนือจากชาติพันธุ์วิทยาไปยังดินแดนมืดมัวของนักล่า-ผู้รวบรวมตามสมมุติฐาน ผู้ซึ่ง—เหมือนกับการเปิดเผยของเวลาความฝันของชาวอะบอริจินในออสเตรเลีย — ไม่มีอยู่ในปัจจุบันแต่ทำหน้าที่ แจ้งให้ทราบ
ตัวอย่างแรกได้รับการออกแบบเพื่อแสดงถึงการดำรงอยู่ของนักล่า-รวบรวมพรานเมื่อเร็ว ๆ นี้หากปราศจากการเกษตรในสถานที่ต่างๆ เช่น ยุโรป ซึ่งผู้ล่า-รวบรวมไม่ได้ถูกบันทึกไว้ทางชาติพันธุ์วิทยา ส่วนที่สองถูกออกแบบมาเพื่อเป็นตัวแทนของการดำรงชีวิตของนักล่าและรวบรวมในเทอร์มินัล Pleistocene ก่อน 10, 000 ปีก่อนและก่อนการเติบโตของประชากรและการเพิ่มความเข้มข้นเมื่อ Binford ถือว่านักล่าและรวบรวมชีวิตบนพืชและสัตว์บกเกือบจะยกเว้นปลาและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในน้ำ การเปรียบเทียบตัวอย่างสมมุติทั้งสองแบบจึงให้เบาะแสเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในอาหารของนักล่า-รวบรวมเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นและทรัพยากรแบบดั้งเดิมตกอยู่ภายใต้แรงกดดัน เนื่องจากแบบ20รับ100
