จะเกิดอะไรขึ้นหากวิทยาศาสตร์สามารถขับเคลื่อนเรา
ในลักษณะสล็อตแตกง่ายเดียวกับที่ศิลปะทำ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าศิลปะสามารถมีผลกระทบทางสังคมจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี? หนังสือที่เพรียวบางของ David Edwards เสนอว่าพวกเขาทำได้ ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมชีวการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เอ็ดเวิร์ดส์ได้เปิดตัวหลายโปรแกรมด้วยภารกิจสร้างสรรค์และมนุษยธรรม Artscience เป็นส่วนหนึ่งของโครงการล่าสุดของเขา Le Laboratoire (ดู Nature 449, 789; 2007) ศูนย์วัฒนธรรมในปารีสแห่งนี้ ซึ่งเปิดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว รับสมัครนักวิทยาศาสตร์และศิลปินเพื่อโต้ตอบ เพื่อกระตุ้นนวัตกรรมของพวกเขา และเพื่อให้สาธารณชนมีส่วนร่วมในกระบวนการ
คำบรรยาย ‘post-Google’ นำเสนอหนังสือเล่มนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นแห่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี — เอ็ดเวิร์ดส์บัญญัติศัพท์คำว่า ‘ศาสตร์แห่งศิลป์’ ราวกับว่าจะแนะนำการเกิดขึ้นของวินัยใหม่ แต่หนังสือเล่มนี้เป็นเครื่องมือทางเทคนิคน้อยกว่าเครื่องมือสร้างแรงบันดาลใจ: การตักเตือนสำหรับปัญญาชนสหวิทยาการ
หนังสือส่วนใหญ่วาดภาพนางแบบที่สดใสของชายและหญิงที่ผสมผสานศิลปะและวิทยาศาสตร์อย่างหลงใหล พวกเขารวมถึงนักเปียโนที่ปริญญาเอกด้านวิศวกรรมไฟฟ้ากระตุ้นให้เธอแต่งเพลงโดยใช้ทฤษฎีความโกลาหล นักวิจัยโรคติดเชื้อที่ผสมผสานละครเกี่ยวกับวัณโรคของเชคอฟกับการสนับสนุนด้านสาธารณสุข และนักคณิตศาสตร์ที่มีภาพพจน์ขับเคลื่อนทั้งภาพวาดและการผสมของเหลวของเขา โมเดล
ผลงานเหล่านี้โดยศิลปิน Fabrice Hyber ได้รับแรงบันดาลใจจากการเยี่ยมชมห้องทดลองของ Robert Langer นักวิทยาศาสตร์ด้านโพลีเมอร์ เครดิต: M. DOMAGE/D. FAUST
โปรไฟล์ นอกเหนือจากอิสระที่โดดเด่นจากอคติทางเพศแล้ว ใช้แนวทางของ Great Man เพื่อทำความเข้าใจความคิดสร้างสรรค์ที่ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัย เช่น Howard Gardner และ Dean Simonton ที่กล่าวว่าหนังสือของเอ็ดเวิร์ดเป็นประวัติศาสตร์ที่น่าแปลกใจ ‘ศาสตร์แห่งศิลป์’ ที่มีขนดกเช่นเลโอนาร์โดหรือเกอเธ่อยู่ที่ไหน? แต่ภาพร่างชีวิตของเอ็ดเวิร์ดสนับสนุนเราว่าชีวิตที่สร้างสรรค์แบบพหุคณิตศาสตร์นั้นเป็นไปได้แม้ในยุคของความเชี่ยวชาญเฉพาะทางในปัจจุบัน
นักศิลปะร่วมสมัยของเขามีชีวิตที่ผู้อ่านอาจเลียนแบบได้
ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ชายยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่ตายไปแล้วไม่ทำ เอ็ดเวิร์ดทำให้เราติดเชื้อด้วยความคิดสร้างสรรค์ของอาสาสมัคร เมื่อบทสุดท้ายเปลี่ยนจากขอบมืดเป็นห้องทดลองในอุดมคติของเขา เราก็พร้อมจะผลักดันให้มันประสบความสำเร็จ
Le Laboratoire ตั้งเป้าที่จะส่งเสริมคุณภาพของกระบวนการสร้างสรรค์ และไม่เน้นย้ำแรงกดดันต่อผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์ฝึกหัดซึ่งมีอัตราส่วนระหว่างกระบวนการต่อผลิตภัณฑ์สูงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อาจให้ความสำคัญกับการเน้นดังกล่าว ทว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก — และหน่วยงานให้ทุนทั้งหมด — รู้สึกไม่เหมือนเดิม ผู้อ่านที่เน้นผลิตภัณฑ์อาจชี้ให้เห็นว่าโดยปราศจากข้อจำกัดของความต้องการผลลัพธ์ ความพยายามส่วนใหญ่ใน ‘ศาสตร์แห่งศิลป์’ ไม่ว่าจะรุนแรงเพียงใด ก็อาจจบลงได้แย่พอๆ กับงานที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะเสีย (http://www. .museumofbadart.org)
“หากไม่ต้องการผลลัพธ์ ความพยายามในเชิงศิลปะส่วนใหญ่อาจจบลงได้ไม่ดี”
เอ็ดเวิร์ดอาจตอบว่าการกำเนิดของสิ่งใหม่และดีย่อมก่อให้เกิดสิ่งใหม่และไม่ดีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับการมีเพศสัมพันธ์ทำให้เกิดลูกหลานที่ล้มเหลวมากกว่าการจำลองแบบทางพืช ความสุขที่แท้จริงของ ‘กระบวนการ’ เช่น ความอยากรู้อยากเห็น กลับกลายเป็นว่าขับเคลื่อนผลลัพธ์เชิงสร้างสรรค์อย่างแข็งแกร่งกว่าการให้รางวัลภายนอก นักวิจัยด้านความคิดสร้างสรรค์ Teresa Amabile และเพื่อนร่วมงานของเธอที่ Harvard ได้แสดงให้เห็นว่าแม้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก เช่น การยกย่องและการจ่ายเงินก็สามารถลดความคิดสร้างสรรค์ได้ โดยการเบี่ยงเบนความสนใจของผู้สร้างจากกระบวนการสร้าง
กระบวนการสร้างสรรค์แตกต่างกันในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะหรือไม่? Edwards ตรวจสอบการแบ่งขั้วแบบดั้งเดิมระหว่างวิธีการทางศิลปะ (การเชื่อมโยงทางอารมณ์และภาพตามอารมณ์หรือความรู้สึก) กับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ (อนุมานเหตุผลและสัญลักษณ์) ไม่น่าแปลกใจเลยที่กรณีศึกษาของเขาทำให้ชายฟางล้มลง นักวิจัยด้านความคิดสร้างสรรค์จะเรียกขั้วเหล่านั้นว่า ‘กระบวนการหลัก’ และ ‘กระบวนการรอง’ ความคิด แต่ละรายการมีความสำคัญต่อความคิดสร้างสรรค์ทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะ ในโดเมนใดโดเมนหนึ่ง กระบวนการหลักจะสร้างแนวคิดใหม่ และกระบวนการรองจะปรับแต่งหรือแก้ไข
เอ็ดเวิร์ดยังตรวจสอบการแบ่งแยกแบบดั้งเดิมระหว่างศิลปะว่าน่าพอใจแต่ใช้ไม่ได้ และวิทยาศาสตร์มีประโยชน์แต่เป็นความลับ ในตัวอย่าง ‘ศาสตร์แห่งศิลป์’ ส่วนใหญ่ของเขา งานศิลปะเพื่อทำให้วิทยาศาสตร์เข้าถึงได้ง่ายขึ้น ไม่ว่าจะเป็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์เอง ไปจนถึงผู้ประกอบการที่อาจแปลงความคิดให้เป็นจริง หรือท้ายที่สุด เพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ อันที่จริง นักวิจารณ์บางคนตีความ Le Laboratoire ว่าเป็นพิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ที่มีแนวคิดเข้มข้น
นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่พบว่าวิทยาศาสตร์เป็นที่นิยมอย่างเลอะเทอะไม่จำเป็นต้องกังวลว่า Le Lab จะดึงดูดหอยพอลลอย เว็บไซต์ของบริษัท (http://www.lelaboratoire.org) ซึ่งมีวิดีโอเปรี้ยวจี๊ดสะท้อนวิดีโอจากโรงงานของ Andy Warhol ที่ดูเหมือนไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การบริโภคจำนวนมาก โครงการนี้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีโครงการที่สามารถจุดไฟให้นักวิทยาศาสตร์และศิลปินมีความกระตือรือร้นมากขึ้น และอาจจุดประกายความคิดใหม่ๆ ในลักษณะที่ศูนย์เฉพาะทางไม่สามารถทำได้ การอ่านหนังสือเล่มนี้สำหรับเนื้อหาที่สั้นทั้งหมดอาจทำเช่นเดียวกันสล็อตแตกง่าย
