“ ฉันมาที่นี่เพื่อกำจัดพ่อของฉันและตั้งข้อหาเขาด้วยการละเมิดการอนุรักษ์” บริทนีย์สเปียร์สบอกศาลแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2564 เธอบอกว่าเขากำลังทำลายชีวิตของเธอและในคำให้การก่อนหน้านี้เธออ้างว่าทีมนำ โดยพ่อของเธอควบคุมตารางเวลาของเธอ ป้องกันไม่ให้เธอมีลูกอีกคนหนึ่งและรังแกเธอ
นักอนุรักษ์คืออะไร?
ฉันสอนเกี่ยวกับนักอนุรักษ์ในหลักสูตรอายุและกฎหมาย และได้เขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกอย่างละเอียด
Conservatorships เป็นข้อตกลงทางกฎหมายที่ให้บุคคลที่สามควบคุมบุคคลอื่น พวกเขาสามารถกำหนดได้โดยศาลเท่านั้นและมีเพียงศาลเท่านั้นที่สามารถยกเลิกได้ บุคคลที่รับผิดชอบกิจการของบุคคลนั้นเรียกว่าผู้พิทักษ์หรือผู้ปกครองในบางรัฐ
นัก อนุรักษ์มีมานานหลายศตวรรษและเป็นกลไกทางกฎหมายที่สำคัญในการช่วยเหลือผู้คน ซึ่งมักจะเป็นผู้สูงอายุที่มีภาวะสมองเสื่อมหรือความผิดปกติของระบบประสาทอื่นๆซึ่งถือว่าไม่สามารถดูแลตัวเองหรือการเงินได้
นักอนุรักษ์อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของศาล และโดยปกติแล้วจะต้องส่งรายงานประจำปีต่อศาล และกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย – ซึ่งคล้ายกับกฎในรัฐส่วนใหญ่ – กำหนดให้ศาลต้องตรวจสอบผู้พิทักษ์สิทธิแต่ละรายเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดและรับรองว่านักอนุรักษ์ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเรื่อง
ชายสวมแว่นซึ่งเป็นตัวแทนของ Britney Spears ในขณะที่ทนายความคนใหม่ของเธอพูดกับนักข่าวใน
นักอนุรักษ์มักมีอำนาจกว้างขวาง
Jamie Spears เป็นผู้พิทักษ์ดูแลลูกสาวของเขาตั้งแต่เขาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้โดยศาลแคลิฟอร์เนียในปี 2008และมีรายงานว่าได้รับ ค่าธรรมเนียม อย่างน้อย 5 ล้านดอลลาร์
เมื่อวันที่ 12 ส.ค. 2564 เขาได้ยื่นเอกสารที่แสดงความเต็มใจที่จะหลีกเลี่ยง อย่างไรก็ตาม Spears ไม่ได้ระบุระยะเวลาในการยุติบทบาทของเขา นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องค่าชดเชยใหม่ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์จากที่ดินของลูกสาวสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการประชาสัมพันธ์ ซึ่งอาจทำให้การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ล่าช้า
พ่อของ Britney Spears ทำหน้าที่เป็นทั้ง “ผู้พิทักษ์ของบุคคล” ซึ่งสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับความต้องการส่วนตัวของลูกสาว รวมถึงการตัดสินใจทางการแพทย์ และทรัพย์สินของเธอ สามารถตัดสินใจทางการเงินสำหรับเธอได้ ปัจจุบันเขาทำหน้าที่เฉพาะในบทบาทที่สองในขณะที่ Jodi Montgomery ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลและดูแลส่วนตัวที่มีใบอนุญาตเป็นผู้พิทักษ์ของ Britney Spears
ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ทนายความคนใหม่ของสเปียร์สได้ขอให้ศาลแต่งตั้งเจสัน รูบิน นักบัญชี เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์คนใหม่ การพิจารณาคำร้องขอดังกล่าวมี กำหนด ขึ้นในวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2564
แม้ว่ามาตรฐานในหลายรัฐจะกำหนดข้อจำกัดให้น้อยที่สุดเพื่อให้บุคคลนั้นยังคงรักษาสิทธิ์สูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ อำนาจของผู้พิทักษ์สิทธินั้นสามารถกว้างได้ และบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับอาจสูญเสียสิทธิ์ในการแต่งงาน ทำพินัยกรรม ลงคะแนนเสียง หรือยินยอมให้เข้ารับการรักษาพยาบาล
และการจัดเก็บภาษีไม่ควรจะเป็นเรื่องง่าย แคลิฟอร์เนียต้องการ “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ”ว่ามีความจำเป็น กฎหมายยังระบุด้วยว่าบุคคลนั้นมีสิทธิที่จะเป็นตัวแทน อย่างไรก็ตาม หนึ่งที่กำหนดให้กับ Spears นั้นทำได้อย่างรวดเร็ว
การละเมิดนักอนุรักษ์และการกำกับดูแล ‘โลหิตจาง’
อำนาจในวงกว้างและการกำกับดูแล “โลหิตจาง”ทำให้นักอนุรักษ์อยู่ภายใต้การละเมิดหลายรูปแบบ ตั้งแต่การกำหนดข้อจำกัดที่ไม่จำเป็นสำหรับบุคคล ไปจนถึงการจัดการทางการเงินที่ผิดพลาด ไม่มีอะไรสามารถทำได้ถ้าไม่มีใครรู้เกี่ยวกับการล่วงละเมิด
รายงานของรัฐบาลสหรัฐฯ ปี 2010 ระบุข้อกล่าวหาหลายร้อยข้อเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางร่างกาย การละเลย และความไม่เหมาะสมทางการเงินโดยนักอนุรักษ์ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการแสวงประโยชน์ทางการเงิน และในทางกลับกัน มักจะหมายความว่าครอบครัวของเหยื่อได้รับผลกระทบ ไม่เพียงสูญเสียมรดกที่คาดหวัง แต่ยังติดต่อกับบุคคลที่อยู่ภายใต้การดูแล
บทความชาวนิวยอร์กปี 2017 เกี่ยวกับผู้ปกครองที่ไม่เหมาะสมเน้นถึงกรณีของ April Parksซึ่งถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 40 ปีในข้อหาประพฤติตัวทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับนักอนุรักษ์ที่เธอจัดการ เธอยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินมากกว่าครึ่งล้านเหรียญให้กับเหยื่อของเธอ
แต่นอกเหนือจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเหล่านี้แล้ว ยังไม่มีใครรู้ถึงความสำคัญของปัญหาด้วยซ้ำ นั่นเป็นเพราะนักอนุรักษ์อยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐ และแต่ละรัฐจัดการกับการกำหนดของพวกเขา รวมถึงการรวบรวมข้อมูลต่างกัน และรายงานของวุฒิสภาปี 2018 พบว่ารัฐส่วนใหญ่ไม่สามารถรายงานข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการอนุรักษ์ได้
ศูนย์ศาลแห่งรัฐแห่งชาติประเมินในปี 2559 ว่าผู้ใหญ่ 1.3 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาต้องอยู่ภายใต้การอนุรักษ์ ซึ่งคิดเป็นทรัพย์สินประมาณ 5 หมื่นล้านดอลลาร์ แต่รายงานก่อนหน้านี้ชี้ว่าจำนวนคดีอาจมากกว่าสองเท่า
แทบไม่มีข้อมูลว่านักอนุรักษ์ใช้อำนาจในทางที่ผิดบ่อยเพียงใด หรือเมื่อใดที่ผู้อนุรักษ์ถูกกำหนดอย่างไม่เหมาะสม
แฟน ๆ ของ Britney Spears ถือป้ายข้อความเช่น ‘Free Britney’ ที่ขั้นตอนของอนุสรณ์สถานลินคอล์นในวอชิงตัน
‘ฟรีบริทนีย์’ อาจนำไปสู่การปฏิรูป
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้อาจเริ่มเปลี่ยนไป เนื่องจากการประชาสัมพันธ์ประเด็นนี้เพิ่มมากขึ้น
ภาพยนตร์ Netflix ของปีที่แล้ว “ I Care a Lot ” บอกเล่าเรื่องราวของผู้พิทักษ์ที่สมมติขึ้นโดย Rosamund Pike ผู้ซึ่งได้รับรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมจากงานลูกโลกทองคำสำหรับบทนี้ และตอนปี 2020 ของซีรีส์สืบสวนเรื่อง “Dirty Money” ได้เล่าถึงสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ปกครองทารุณกรรมโดยทนายหลายคน รวมถึงคนที่ยื่นฟ้องในเวลาต่อมาว่าหมิ่นประมาท
และในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2021 หนังสือพิมพ์ The New York Times ออกอากาศเรื่อง “ Framing Britney Spears ” ซึ่งบันทึกถึง “การต่อสู้อันยาวนานหลายปีภายใต้การเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์” นักข่าวของ Times ยังเปิดเผยบันทึกลับของศาลที่แสดงให้เห็นว่า Britney Spears ไม่พอใจพ่อของเธอตั้งแต่ปี 2014 เป็นอย่างน้อย ตัวอย่างเช่น ผู้สอบสวนในศาลในปี 2016 เขียนว่าผู้พิทักษ์สิทธิ “กลายเป็นเครื่องมือกดขี่และควบคุมเธอ”
ตอนนี้ สมาชิกสภาคองเกรสซึ่งต่อต้านอุดมการณ์อย่างเท็กซัส ส.ว. เท็ด ครูซ และแมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนได้เข้าร่วมในสาเหตุ “ฟรีบริทนีย์”และกำลังผลักดันให้มีการปฏิรูปนักอนุรักษ์นิยมและข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดการทางกฎหมาย
[ ผู้อ่านกว่า 100,000 คนใช้จดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก สมัครวันนี้ ]
ในขณะที่รัฐต่างๆ ได้ทำการปรับปรุงบางอย่างเช่น เรียกร้องให้มีอิสระมากขึ้นสำหรับนักอนุรักษ์และทางเลือกที่จำกัดน้อยลงสำหรับนักอนุรักษ์ นักรณรงค์ด้านการปฏิรูป เช่น ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งเมืองซีราคิวส์ นีนา โคห์นกล่าวว่ามีความจำเป็นมากขึ้นในการปกป้องสิทธิของบุคคลและป้องกันการล่วงละเมิด รวมถึงการกำกับดูแลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
Credit : pulcinoballerino.com medinacountykids.com sadisticdelights.com sadegibs.com niveditasevasadan.com yippyball.com footballshop2012.com rogersracingproducts.com waycoolkid.com deluxionusa.com
